Цитата: manyashka-kun
оставить беднягам опозданцам штрафной день с жестоким уполовиниванием?
Как самый закоренелый опозданец голосую ПРОТИВ.
Вот такая конструкция, на мой взгляд, самая адекватная:
Таким образом, к отведённому на написание работы месяцу, ведущий может добавить дополнительное время от 1 до 7 дней, с обязательным штрафованием опоздавшего участника. По шкале:
1-30 день - молодец, штрафа нет;
31-37 день - штраф -2 балла (как и было раньше);
1 минута 38 дня - 60 минута 38 дня - штраф - половина от итоговой оценки за тур;
ещё большее опоздание - ведущий уведомляет автора, что его работа к обсуждению не допускается.
Можно хоть все баллы разом снять за опоздание и в итог вообще ничего не ставить - лишь бы только разобрали саму работу и не горели.
Пока голосуете за ранее высказанное, подкину
проблему идею, точнее призову к чёткому определению.
Как я понял, большинство поддержали мою
дурацкую идею наделить ведущего правом быть полноценным участником конкурса на ровне со всеми. Хорошо, а предложите, как защитить его от:
Цитата: Лалуна
Большая вероятность того, что его опять обвинят в предвзятости, хотя бы и с выбором тем для конкурса.
И прочих тычков и подозрений. Единственный выход, который я увидел тут (но надеюсь есть ещё какие-то варианты) не давать ему возможности получить одно из 3-х призовых мест. То есть хоть он и
I место займёт - ничего за это не получит, кроме приятных ощущений от победы.
Кстати, никто не заострил внимание, а стоило бы:
Цитата: Zombo
Я прошу ведущего размещать в начале конкурса пояснения к теме, а уважаемых судей прошу их читать и смотреть на тему шире, чем она может показаться и не ограничиваться только первым, самым очевидным сюжетом.
Полностью согласен. Но, как пока что показала практика...
Если не изменяет память, то со второго прогона поднимал эту тему, когда "Страшным историям" наминусовали за то, что "мне было не страшно". Показалось это реально несправедливым. Поднимал эту тему в офф-топе, потом были дополнения к темам, объяснения и ещё какие-то потуги, но тем не менее люди видят так, как видят. А стоило бы, стоило, посмотреть хотя бы на некоторые темы чуточку шире. И да, ведущий должен давать хоть какое-то пояснение к теме (хотя, я давал и помню это ничего не дало).