Пояснения – объяснения – оправдания.Начну с первых…
Цитата: Аннаэйра
Речь, речь меня напрягла-а-а...
Где-то по глупости и ошибке, где-то просто по воле случая…
Ну не смотрится это как прямая речь. Скорее как внутренний монолог персонажа, потому как я с трудом могу представить, чтобы мужчина, человек так говорил. Пинайте меня семеро, но вот так мне кажется...
Соглашусь, что это больше похоже на монолог персонажа, но в данном случае он произнесен вслух, как крик души. Причем такое многословие не характерно этому персонажу, поэтому в данном случае я хотела показать эмоции героя, накопившиеся за долгое время. Даже второй персонаж был удивлен. А по поводу, именно, формулировок, так человек жил в начале прошлого века и, я думаю, нормально, что его речь отличается от той, которую мы слышим сейчас. Я вот недавно классику читала, так там тоже речь какой-то странной кажется.
Пройдемся по больному:
Цитата: Аннаэйра
Вряд ли, можно сказать, что это были люди.
«Вряд ли» не является вводным словом, запятыми не обособляется.
В данном предложении я выделяю не слово «Вряд ли», а вводное словосочетание «Можно сказать».
Пояснение: "можно сказать" может выступать в роли вводного слова, в этом случае оно указывает на возможность, допустимость какого-либо определения, формулировки.Цитата: manyashka-kun
К тому же группа Дена поднимается сегодня. После «к тому же» нужна запятая.
Запятая не нужна!
Не являются вводными и, следовательно, не выделяются запятыми слова и сочетания слов: авось, будто, буквально; вдобавок, вдруг, ведь, в конечном счете, вряд ли, вроде бы, всё-таки, даже, едва ли, исключительно, именно, как будто (будто), как бы, как раз, к тому же, между тем, небось, по постановлению (чьему), по решению (чьему), почти, приблизительно, примерно, просто, решительно, якобы .( Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина //7. Знаки препинания при вводных и вставных конструкциях, §91)Цитата: Аннаэйра
Нужна запятая между «бы» и «сгрести»
А в этом случае я решила, что «Взять бы сгрести» это составное сказуемое…
Цитата: ленивец
Надоело уже, поди, таскаться наверх? - "на верх" пишем раздельно, поскольку подразумевается не наречье, а существительное, т.е. на верх горы.
В этом случае я тоже не соглашусь! «Надоело уже, поди, таскаться (Куда?)наверх. – В этом случае это наречие и пишется слитно. А вот если бы было: «Надоело уже, поди, таскаться на верх горы.» Тогда это был бы предлог с существительным и писался бы раздельно!
Если честно, то этот пункт анализа для меня чуть ли не самый главный во всем разборе! Вообще ненавижу проверять свои рассказы, после 5 прочтений я уже и букв не вижу не то, что куда нужно запятые ставить…Так что большое спасибо, кто проверял и тратил немало времени (по крайней мере для меня это самая времязатратная часть всего разбора).
Цитата: Gen Beshenstva
1) Почему решила писать именно об Эвересте?
2) Чем вдохновлялась?
3) Почему именно Джордж Меллори и Эндрю Ирвин?
В 2011 году мне посчастливилось побывать на Эльбрусе – это навсегда останется одним из ярчайших воспоминаний. Мы попали туда в октябре, но на склонах уже выпал снег. В это время там очень мало народа, т.к. горнолыжный сезон еще не открыт. Мы были просто туристы, и не собирались высоко подниматься. Но к нашему везению шла группа на подъем чел. 10 и мы пристроились к ним. В итоге включили все канатки, и мы поднялись на высоту 4000-4200(не помню уже точно, все канатки+ратрак, но до приюта 11 не доехали).
Ребята пошли дальше, а мы вернулись. После этого, по возвращению, я пересмотрела все фильмы про горы, перечитала кучу статей.
Писать про Эверест решила не сразу, сначала думала о больнице(Даже сюжет был почти готов). Как-то внезапно передумала. Всё ходила думала где еще могут обитать призраки, и вот всплыли из памяти фотки замерзших альпинистов. На Эльбрусе тоже много народу погибло, но Эверест- это культовое место, поэтому все-таки остановилась на нем. Ну и, конечно, Джордж Меллори и Эндрю Ирвин – одни из первопроходцев. Но вот в моем рассказе фигурирует только Ирвин, а второй персонаж – кто-то другой, более поздний призрак.
Цитата: Gen Beshenstva
- Да, ты прав! Ты с тысяча девятьсот двадцать четвертого здесь маешься? Надоело уже поди, таскаться наверх?
Если бы они были оба, то в фразе звучало бы "Мы", а не "ты". Я сознательно не вводила Меллори, так как его тело было найдено, и это для меня было каким-то знаком что ли. Ведь многих не нашли или не опознали.
Цитата: Gen Beshenstva
Самую малость смутила завязка на реальных погодных условиях:
Цитата: zajchik
- Не… После вчерашнего снегопада, да и ветер у вершины сильный. К тому же группа Дена поднимается сегодня.
Призракам должно быть это всё совершенно безразлично, однако, они были живыми людьми и могут сохранять старые привычки, ставшие как бы машинальными.
Я бы назвала это неубедительной отмазкой призрака.
Вероятно, в первые годы после смерти он поднимался очень часто, но спустя десятилетия он стал делать это реже, но все же делал, т.к. это было сильным желанием при жизни. И после смерти- это стало «зовом души».
Вот немного материала про Эверест для тех, кто не знаком с темой: http://nk.org.ua/obshchestvo/kladbische-na-evereste-ne-rekomenduetsya-prosmotr-v
pechatlitelnyim-30342